Las campañas de esterilización y control animal deben dejar de ser acciones eventuales y convertirse en una política pública permanente con enfoque social, afirmó el médico veterinario Octavio Urzúa.

El especialista subrayó que detrás de la sobrepoblación de perros callejeros no solo hay falta de conciencia, sino también limitaciones económicas.

“La mayoría de los abandonos se da no tanto por inconsciencia, sino por necesidad. Hay familias que simplemente no pueden pagar los costos de atención o esterilización de sus mascotas”, explicó.

Octavio Urzúa consideró urgente que las campañas de esterilización e histerectomía se enfoquen en colonias populares y comunidades de bajos recursos, donde la problemática es más evidente.

“No se trata de señalar a nadie, sino de entender que en esas zonas hay más limitaciones económicas. Las campañas deben llegar ahí, donde realmente hacen la diferencia”, destacó.

Además de controlar la sobrepoblación, dijo, estas acciones alivian el gasto familiar y previenen enfermedades.

El médico veterinario recordó que en jornadas de salud animal realizadas en comunidades como Madrid y Caleras, se demostró que la esterilización periódica redujo significativamente el número de perros en situación de calle.

Sin embargo, lamentó que la mayoría de los municipios —excepto Colima y Villa de Álvarez— no cuenten con un programa formal de control canino, a pesar de que la Norma Oficial Mexicana establece lineamientos claros sobre manejo, vacunación y adopción responsable.

“Un control canino no es solo recoger perros. Implica atenderlos, vacunarlos, desparasitarlos y fomentar su adopción. Pero para eso se necesita presupuesto y voluntad”, puntualizó.

Finalmente, Urzúa reconoció el esfuerzo de grupos y rescatistas independientes que trabajan por el bienestar animal, pero insistió en que las acciones aisladas no son suficientes.

“Las campañas deben tener un enfoque social y solidario, porque el bienestar animal también es parte de la salud de una comunidad”, concluyó.