Con 14 votos a favor de Morena, PT, PVEM y Nueva Alianza Colima y 07 en contra de PAN, PRI y MC, diputadas y diputados integrantes de la LXI Legislatura del Congreso del Estado de Colima, respaldaron el dictamen a la minuta con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Constituci贸n Pol铆tica de los Estados Unidos Mexicanos en materia de Poder Judicial, entre ellos, el de aplazar la elecci贸n del Poder Judicial del 2027 al 2028.
El documento aprobado, incorpora medidas orientadas a fortalecer la operaci贸n de los Comit茅s de Evaluaci贸n; homologar criterios de revisi贸n y selecci贸n de aspirantes; reducir el n煤mero de candidaturas; simplificar el dise帽o de las boletas; garantizar la paridad de g茅nero desde las etapas iniciales; ordenar la organizaci贸n territorial por circuito y especialidad.
Adem谩s, establece reglas sobre vacantes, licencias y renuncias; fortalece la capacitaci贸n y evaluaci贸n de personas juzgadoras; crea secciones en la Suprema Corte; y armoniza los procesos de elecci贸n judicial en las entidades federativas y en la Ciudad de M茅xico.
Durante la discusi贸n del dictamen, el diputado Beto Partida Valencia del Partido Acci贸n Nacional (PAN), calific贸 como una incongruencia de Morena enviar la elecci贸n Judicial a 2028 y la reelecci贸n de Magistrados del Tribunal Electoral.
La diputada Betzy Pinz贸n Carreto del Partido Revolucionario Institucional (PRI), manifest贸 que el dictamen es para enmendar el error de la reforma pasada al Poder Judicial. Tambi茅n, el diputado Arnoldo Ochoa Gonz谩lez calific贸 a la Reforma Judicial como una medida que violenta la Constituci贸n.
El diputado Israel Gonz谩lez Mendoza de Movimiento Ciudadano (MC) se帽al贸 a esta reforma como la muestra del fracaso de la aprobada anteriormente en materia del Poder Judicial.
La diputada Andrea Naranjo, de Movimiento de Regeneraci贸n Nacional (Morena), afirm贸 que, con esta reforma, a diferencia de lo que dice la oposici贸n, viene a perfeccionar los procesos de elecci贸n del Poder Judicial y se atienden las lecciones aprendidas del primer. Manifest贸 que la oposici贸n sigue defendiendo un modelo donde las decisiones importantes se tomaban en c铆rculos cerrados.
Mientras que, la diputada Evangelina Bustamante del Partido del Trabajo (PT), indic贸 que durante muchos a帽os la justicia del pa铆s estuvo inclinada a servir a unos cu谩ntos grupos de privilegios. Insisti贸 que la transformaci贸n de la vida p煤blica tambi茅n implica la transformaci贸n de instituciones que se manten铆an intocables, por lo que la reforma al Poder Judicial fue importante para que el pueblo decidiera y toda norma es perfectible, como en este caso.
