El Colegio de Abogados de Tecomán ha decidido pasar a la acción frente a la reforma judicial que actualmente se encuentra en discusión en la Cámara de Diputados. El presidente del Colegio, Alejandro Brambila Granados, acompañado por los abogados Yahaira Natalie Padilla Obispo, Armando Verduzco Moreno y Víctor Andrés García Barajas, ha emitido un contundente posicionamiento público en el que expresan su preocupación por varios aspectos de la propuesta y anunciaron su intención de recurrir a los amparos por la inconvencionalidad de la reforma.
El grupo de juristas ha señalado que, aunque reconocen la necesidad de una reforma en el sistema de justicia mexicano, consideran que algunos elementos de la propuesta actual ponen en riesgo principios constitucionales fundamentales. En particular, han criticado la propuesta de permitir la elección popular de magistrados, ministros y jueces federales. Según Brambila Granados, esta medida podría resultar en la selección de candidatos que no cuenten con la capacitación y el perfil adecuado para los cargos judiciales, contraviniendo los estándares propuestos en la iniciativa del presidente.
Hizo hincapié en que el Consejo de la Judicatura Federal no debería ser presidido por el presidente de la Suprema Corte, como se sugiere en la reforma. A su juicio, permitir la elección de sus integrantes podría llevar a la selección de candidatos basados en popularidad y no en méritos técnicos, afectando así la calidad y la independencia del poder judicial.
“La elección abierta para ministros de la Corte, magistrados y jueces federales abriría la puerta a factores ajenos al mérito y la capacidad técnica, tales como intereses políticos y económicos, incluyendo grupos delictivos”, advirtió Brambila Granados. En opinión de los abogados, esta situación podría resultar en la inclusión de personajes con agendas personales en lugar de los más calificados para la función judicial.
Ante esta situación, el Colegio de Abogados de Tecomán ha decidido prepararse para actuar legalmente. Yahaira Padilla explicó que, a pesar de haber emitido su posicionamiento de manera tardía, están en proceso de estudiar la reforma para preparar acciones legales. La abogada indicó que se están organizando para presentar amparos en contra de la reforma, basándose en el concepto de “inconvencionalidad”, dado que la reforma implica modificaciones constitucionales.
“Estamos estableciendo nuestros propios cuerpos internos para el análisis de temas constitucionales y queremos ser parte de los nuevos estudios que se realicen sobre esta reforma”, señaló Padilla. Esta estrategia busca asegurar que cualquier afectación a los derechos fundamentales y principios jurídicos consagrados en la Constitución sea adecuadamente abordada.
Además de sus críticas, los abogados reconocen que algunas partes de la reforma son necesarias y bien intencionadas, como el fortalecimiento del poder judicial mediante la incorporación de organismos autónomos para la selección de aspirantes. Sin embargo, mantienen que las propuestas actuales podrían socavar la independencia judicial y la calidad de la justicia en el país.
Armando Verduzco Moreno destacó que la carrera judicial debe basarse en la excelencia y el mérito profesional, no en la popularidad. A su vez, Víctor Andrés García Barajas hizo hincapié en la capacidad de los jueces y magistrados actuales, defendiendo la calidad y la integridad del poder judicial federal frente a las acusaciones de corrupción y nepotismo “Y en todo caso que se investigue y se encarcele a quienes sean corruptos”.
En voz de Brambila Granados, el Colegio de Abogados de Tecomán se pronunció firme en su posición y advirtió que participarán en las acciones legales necesarias para defender la independencia y la calidad del sistema judicial, considerando que la reforma, en su forma actual, podría tener consecuencias perjudiciales para la justicia en México.
