Desde la Curul 26

'Te voy a dar la primicia'…Se va Valladares del IEEC…

 Juan Ramón Negrete Jiménez  Opinión

En lo que fue la última sesión del actual pleno de integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, (mañana rendirán protesta los nuevos magistrados), resolvieron los recursos de impugnación interpuestos por diversos partidos políticos, entre ellos el Partido Revolucionario Institucional y Morena, en contra de la resolución identificada con la clave de expediente UT/SCG/PRCE/PRI/CG/15/2015, aprobada por el consejo general del Instituto Nacional Electoral, el 28 de septiembre del año en curso.

En dicha resolución por mayoría de 7 votos a favor 3 en contra y la ausencia de uno, el consejo general había aprobado suspender de sus funciones de consejera presidenta del Instituto Electoral del Estado de Colima, a Felícitas Alejandra Valladares Anguiano, por un lapso de treinta días sin goce de sueldo, pues la mayoría de integrantes del consejo general, consideraban excesiva la remoción de Felícitas Valladares, por las acusaciones que se le imputaban.

Bueno este miércoles dos de noviembre, el mero día de los muertos, el pleno de la sala superior del Tribunal Electoral, le enmendó la plana al consejo general del INE, y le ordenó que a la brevedad emita una nueva resolución donde remueva de manera definitiva del cargo de consejera a la presidenta suspendida Felícitas Alejandra Valladares Anguiano.

A los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral no les quedó duda de que los agravios que se le imputaron a la aún presidenta suspendida del Instituto Electoral del Estado de Colima, eran suficientes para aplicar el procedimiento señalado en el artículo 102, numeral 2, de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Lo que ayer sucedió en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pudiéramos denominarla “Crónica de una muerte anunciada”, parafraseando al laureado Gabriel García Márquez, y se veía venir desde el resolutivo aprobado por mayoría de los integrantes del consejo general del INE, el pasado 28 de septiembre, donde hicieron “cera y pabilo”, con la imagen pública de la hasta ahora presidenta suspendida del Instituto Electoral del Estado.

Lo que provocó la queja en contra de Valladares Anguiano, acusada de haber violado de manera grave los principios rectores de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, máxima publicidad y objetividad que rigen el funcionamiento de los órganos encargados de la organización de las elecciones, en términos de lo dispuesto en el artículo 102, párrafo 2, incisos b), e) y g), de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Fue aquella entrevista radiofónica que el 11 de junio de 2015, Felícitas Alejandra Valladares, concedió al periodista Joaquín López Dóriga, en su programa radiofónico de Radio Fórmula, a las 14:15 horas, cuando a la primera pregunta que le formula el periodista, la hoy presidenta suspendida del IEEC, le responde: “Este, te voy a dar la primicia…”

Aquella ocasión Valladares Anguiano daba a conocer que el “…parece ser que las cifras que tenemos son del 0.17% de diferencia de los votos, eso implica que nos vamos a reconteo total…”, esa cifra que diría sumaban 495 votos era a favor de Jorge Luis Preciado, “…de acuerdo a los datos que yo tengo ahorita, se invierte la tendencia”, diría Valladares, al periodista López Dóriga.

A las 15:06 horas, Felícitas Alejandra Valladares Anguiano, trató de recomponer el desaguisado y llamó al periodista López Dóriga, para corregir la información que casi una hora antes había dado a conocer y rectificaba que el candidato de la coalición PRI, PVEM, PANAL y PT, José Ignacio Peralta Sánchez, mantenía la ventaja en aquella elección ordinaria. Esa afirmación es la que sirvió para que se interpusiera la queja en su contra y se pidiera desde aquella ocasión su destitución como consejera del Instituto Electoral del Estado.



La vapuleada del INE… negligencia, ineptitud y falta de cuidado



En las conclusiones que presentó el consejo general del INE en la resolución del 28 de septiembre pasado, reconocía que “…se puede afirmar que la denunciada cuando otorgó la primera de las entrevistas, faltó a su deber de cuidado de esperar a contar con los datos plenamente verificados para hacer públicos los resultados de los cómputos municipales sobre los comicios para la renovación del titular del ejecutivo local”.

Y añade: “lo anterior pone de manifiesto que la denunciada incurrió en negligencia, ineptitud y falta de cuidado por, se insiste, dio a conocer supuestos datos e información relacionada con resultados electorales sin contar con una base objetiva y confiable para ello”.

En aquél resolutivo del 28 de septiembre, se indicaba que “el error cometido generó incertidumbre respecto del ganador de la contienda al invertir la tendencia dada a conocer en un primer momento, y, si bien ello no afectó la paz pública o alteró el desarrollo legal del proceso en la etapa en que se encontraba, puso en peligro el principio de certeza en los resultados”.

Efectivamente como lo señala este resolutivo no hubo afectación en la paz pública, pero eso no fue porque no lo haya deseado el ahora dos veces candidato perdedor de la elección Jorge Luis Preciado, pues, él desde que supo que no había ganado quería incendiar el estado.

Basta recordar que estuvo promoviendo marchas de distintos puntos del estado, como Manzanillo y Tecomán, que salieron caravanas vehiculares para tratar de cerrar la ciudad capital; también estuvo declarando ante los medios, ahí están las hemerotecas, donde anunció que si no se le reconocía el triunfo, --que en ningún momento ganó--, cerraría los accesos y salidas del puerto de Manzanillo, para afectar precisamente la llegada y salida de mercancía que desde el puerto salen o arriban de los diversos mercados mundiales.

En su defensa Felícitas Valladares Anguiano, estuvo aduciendo que los hechos denunciados constituyeron un hecho aislado, en la medida que realizó declaraciones ante diversos medios de comunicación, y en todos ellos habló sobre el candidato que resultaba ganador de acuerdo con los resultados preliminares correctos. Para acreditar su dicho remitió incluso diversos audios de entrevistas realizadas en otros medios de comunicación, así como notas periodísticas.

En relación a eso el consejo general del INE aquél 28 de septiembre estimó que “no abona a su defensa el hecho de que las declaraciones realizadas en otros medios de comunicación hayan sido acordes a los resultados actualizados, puesto que eso no deja sin efectos el error en el que incurrió, en tanto que tenía la obligación de actuar en todo momento con profesionalismo, y con el deber de verificar los datos que daría a conocer públicamente, en uno u otro medio de comunicación”.



Contundente el INE, pero no actuó



En aquella resolución del 28 de septiembre el INE reconoce que Alejandra Valladares Anguiano con sus declaraciones “…puso en riesgo el principio de certeza en el proceso electoral ordinario, pues como se ha venido señalando, pudo ocasionar una confusión en la ciudadanía y en los actores políticos, y mermar la credibilidad de la autoridad administrativa electoral que ella representa, situación que para este Consejo General no es aceptable”.

Y remataba señalando que “…esta autoridad considera que… la consejera actuó con negligencia, ineptitud y descuido, en el desempeño de sus funciones al realizar una declaración incorrecta e imprecisa en un medio de comunicación, respecto de los resultados de la jornada electoral para elegir al gobernador en aquella entidad en los términos antes razonados, de ahí que lo procedente sea determinar la sanción que corresponde imponerle”.

Ahí es donde la tembló la mano a la mayoría de los consejeros del INE al momento de aplicar la sanción, ya que de acuerdo al artículo 102, párrafo 2, de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, y 34, párrafo 2, del Reglamento atinente, se prevé que los consejeros electorales de los Organismos Públicos Locales lo que procedía, era la remoción como consejera, sin embargo les temblaron las corvas.

Siete de los consejeros del INE tratando de salvarle la cabeza a la presidenta del Instituto Electoral del Estado, “inventaron” una sanción que no existe en la LEGIPE, que era la “suspensión”, aduciendo que existía un vacío legislativo y arrogándose facultades metaconstitucionales, que solo les competen a los legisladores, se sacaron de la manga una suspensión temporal por 30 días, sin doce de sueldo, a la presidenta del IEEC.



La Sala Superior les corrige la plana…



Los consejeros del INE, sabían que estaban incurriendo en una pifia, sin embargo parecía que el compromiso para sostener a Felícitas Alejandra Valladares, era grande, y le digo que los consejeros sabían que estaban haciendo mal, que el propio presidente del consejo general del INE, Lorenzo Córdova Vianello, en sus diversas intervenciones que tuvo aquél 28 de septiembre, les recalcó a las consejeras Beatriz Eugenia Galindo Centeno y Alejandra Pamela San Martín Ríos y Valles y el consejero Javier Santiago Castillo, que en todo momento estuvieron a favor de la remoción como consejera de Valladares, que en todo caso esperaran a que se impugnara ante la Sala Superior “y que desde allá nos ordenen que tenemos que removerla”.

Los partidos políticos MORENA y el Partido Revolucionario institucional, manifestaron en todo momento estar en contra de la sanción que aprobó el consejo general del INE, y recurrieron a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, también recurrió a la Sala Superior la presidenta suspendida del IEEC, Felícitas Valladares Anguiano y este día de muertos, la Sala Superior dio su veredicto: destituir a Valladares Anguiano.

Resolvió la tarde noche de este miércoles, que el consejo general del INE, debe emitir un nuevo resolutivo, para remover en definitiva del cargo de consejera del Instituto Electoral del Estado de Colima, a Felícitas Alejandra Valladares Anguiano, quien actualmente se encuentra suspendida de sus funciones por un espacio de 30 días contados a partir del 6 de octubre del presente año.

Loa magistrados coincidieron con la resolución emitida por el consejo general del INE, en el sentido de que hubo negligencia, ineptitud y descuido en el desempeño de sus funciones, al informar el 11 de junio de 2015, anticipadamente y a través de un medio de comunicación, resultados imprecisos y equivocados sobre el cómputo municipal en Manzanillo, y en consecuencia el triunfo en la elección de gobernador, con lo que puso en riesgo el principio de certeza.

La Sala Superior consideró que por las violaciones en que incurrió debe aplicarse lo preceptuado por el artículo 102 de la LEGIPE, por lo que ordenó al consejo general del INE emitir una nueva resolución donde se realice la remoción como consejera de Felícitas Alejandra Valladares Anguiano.



Debiera irse todo el consejo del IEEC…



Una vez que la Sala Superior del Tribunal Electoral, ya ordenó la remoción de Alejandra Valladares Anguiano, como consejera integrante del Instituto Electoral del Estado de Colima, lo sano sería que se procediera a remover a todos los integrantes del consejo, pues hay que recordar que cinco de ellos, --la única que se salva porque se excusó de participar en la discusión y votación aquélla sesión del 28 de junio de 2015, fue la consejera Noemí Sofía Herrera Núñez--, sin embargo los restantes integrantes del consejo violaron la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Colima y el Código Electoral del Estado.

Incluso el 28 de septiembre en otro resolutivo el consejo general del INE desechó el recurso interpuesto en contra de esos cinco consejeros, aduciendo que no se habían presentado las pruebas suficientes para sancionarlos.

Los integrantes del consejo general del INE pasaron por alto que la propia Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, resolvió revocar un acuerdo del consejo general del Instituto electoral, donde “por sus pistolas”, y violando toda la normatividad aplicable, alteraron las listas de candidatos a diputados plurinominales y a regidores por la misma vía de la representación proporcional, y trataron de asignar todas las posiciones de diputados locales y regidurías solo a mujeres.

Si usted recuerda en la columna que publiqué el 6 de julio de 2015, señalé que “…las consejeras y consejeros electorales integrante de la Comisión de Equidad, Paridad y Perspectiva de Género del Consejo Electoral del Instituto Electoral del Estado, donde violando la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 116, fracción II, párrafo tercero, 22 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Colima y 162, fracción II, 163, 164 y 165 del Código Electoral del Estado de Colima, se tomaron atribuciones meta constitucionales y modificaron a su antojo la listas de candidatos a diputados y regidores de los diez ayuntamientos, por el principio de representación proporcional”.

Aquella ocasión la consejera Isela Guadalupe Uribe, sacó a relucir el documento que le dieron para que lo firmara y leyera, y adujo una resolución de la Sala Regional de Nuevo León, de un juicio radicado en el expediente SR-JDC/2872/2015 y acumulados, así como del artículo 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Propuso que la actual Legislatura local estuviera conformada por mayoría de mujeres, aduciendo que era una asignatura pendiente y de esa manera tener una adecuada representación el poder público al género femenino, aunque reconocía que no tenía ningún sustento legal y todo era “porque las mujeres somos más y ya nos toca ser mayoría”, más o menos fue su argumentación.

Y luego en la propuesta, pasándose por el arco del triunfo todas las listas que ella misma y el resto de integrantes del consejo general aprobó sin ningún señalamiento, iba más allá y agregaba que en aquellos casos donde los partidos políticos no hubieren ganado distritos de mayoría, las posiciones fueran para las mujeres, independientemente de quien encabezara las listas.

Bueno los varones afectados en la lista plurinominal de los distintos partidos como del PT, Joel Padilla Peña, a quien de un plumazo le quitaban la diputación, al igual que a José Adrián Orozco Neri, y a Nabor Ochoa, el primero de Nueva Alianza y el segundo del Partido Verde, así como a Francisco Ánzar, que había sido postulado por el Partido Revolucionario institucional.

Bueno el acuerdo fue impugnado y se fue hasta la Sala Superior, donde los magistrados les pegaron tal vapuleada a las consejeras y consejeros que arrogándose facultades metaconstitucionales violaron las leyes para tratar de hacer su voluntad, que les dijo que debían emitir un nuevo acuerdo de acuerdo a los listados originales.

Bien pues este 28 de septiembre el consejo general del INE, le pareció poca cosa esa resolución de la Sala Superior y a pesar de violar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Constitución Política del Estado de Colima y el Código Electoral del Estado, decidieron no sancionarlos “porque el actor (el PT y Joel Padilla), no aportó las pruebas”, ¿cómo la ve?

Hoy todos esos integrantes del consejo general del Instituto Electoral del Estado, han estado declarando los últimos 28 días, que la mala de la película siempre fue Alejandra Valladares Anguiano, como si lo que pretendieron hacer ellas de modificar las listas registradas de candidatos a diputados y regidores plurinominales, hubiera sido poca cosa.

Por eso insisto, debieran irse todos y todas las integrantes del consejo general.

Si la Sala Suprior del Tribunal Electoral, no conoció de este asunto, fue porque el PT y su diputado Joel Padilla Peña, consideraron que como ya Joel está cobrando como diputado local, que era lo que importaba, pues ya la violación de la Constitución y demás leyes aplicables, es pecata minuta, seguramente van a esperar a que se las vuelvan a aplicar para que vuelvan a pegar el grito en el cielo.



Para cerrar…



**Este jueves 03 de noviembre a las 18:30 horas, el Instituto Electoral del Estado de Colima (IEE) presentará la publicación “Colima, Resultados Electorales 2015”, en el Poliforum Cultural Mexiac, ubicado en el Jardín Corregidora de esta ciudad de Colima-capital. En el evento participarán como comentaristas el académico Josué Noé de la Vega, el periodista Adalberto Carvajal Berber y las consejeras electorales Noemí Sofía Herrera Núñez y Verónica Alejandra González Cárdenas.

Dicen queLa publicación contiene información estadística relativa a los resultados de la elección ordinaria de Gobernador, los diez Ayuntamientos que conforman la entidad y las diputaciones de Mayoría Relativa y Representación Proporcional, celebrada el 07 de junio del año pasado, así como una numeralia en la que se condensan datos relacionados con el padrón electoral, casillas instaladas, funcionarios de casillas, observadores electorales, número de boletas y número de sufragios emitidos.

** Por otra parte les informo que hoy jueves a partir de las 8:45 de la mañana, dará inició la sesión permanente de la Quincuagésimo Octava Legislatura, que durará hasta el próximo lunes 7 de noviembre, en la que comparecerán seis secretarios de la administración y el Procurador General de Justicia del Estado, a fin de ampliar la información contenida en el primer informe de labores del gobernador José Ignacio Peralta Sánchez.

Originalmente las comparecencias únicamente iban a ser jueves y viernes, sin embargo el Secretario de Salud, doctor Carlos Salazar Silva, quien debía comparecer este jueves a las 16:00 horas, solicitó ser agendado para el próximo lunes de 9:00 a 11:00, en virtud de no encontrarse en la entidad.

En su lugar en la comparecencia de este jueves a las 16:00 horas, acudirá al Congreso el Secretario de Administración y Gestión Pública, Kristian Meiners Tovar, quien originalmente iba a cerrar el calendario de comparecencias este viernes a las 13:00 horas.

Los primeros en comparecer este jueves a las 9:00 y a las 11:00 horas, serán los responsables del gabinete de seguridad, primero acudirá el Secretario de Seguridad Pública, Francisco Javier Castaño Suárez; enseguida el Procurador General de Justicia del Estado, Felipe de Jesús Muñoz Vázquez.

Por la tarde a las 16:00 horas, acudirá Kristian Meiners Tovar, Secretario de Administración y Gestión Pública; y a las 18:00 horas acudirá el Secretario de Educación, Oscar Javier Hernández Rosas.

Mañana viernes, se reanudarán las comparecencias a las 9:00 horas con la presencia del Secretario de Planeación y Finanzas, Carlos Arturo Noriega García; y a las 11:00, la Secretaria de Desarrollo Social, Indira Vizcaíno Silva, al término se declarará receso para proseguir el próximo lunes a las 9:00 horas con la asistencia del doctor Carlos Salazar Silva, Secretario de Salud y Bienestar Social del Estado.

** Le comento también que este lunes presentó su solicitud de licencia para separarse del cargo de diputada, Julia Licet Jiménez Angulo, la solicitud de licencia es por tiempo indefinido y la separación del cargo ella está pidiendo que sea desde el mismo lunes 31 de octubre.

Hoy seguramente se resolverá su situación y pudiera llamarse de inmediato a José Santos Dolores Villalvazo, que es quien sigue en la lista de prelación de diputados plurinominales de Acción Nacional, a que rinda protesta como diputado propietario de la Quincuagésimo Octava Legislatura.

**Finalmente solo comentarle que los Enlaces Estatales y Federales de MORENA en Colima, el General José Francisco Gallardo Rodríguez, el doctor en Derecho Agustín Díaz Torrejón y la maestra Gricelda Valencia de la Mora, están convocando a rueda de prensa este viernes 04 de noviembre a las 10 horas, en el salón Fragata del Hotel América, ubicado en Morelos 162, con el fin de que la Secretaria General y Secretario de Organización Nacionales Yeidckol Polevnsky y Gabriel García, respectivamente, den a conocer a la militancia y simpatizantes de morena, a las personas que asumirán los encargos para informar, organizar a la gente y acercarse a las luchas del pueblo.